解決流浪犬貓過量問題，是台灣許多人共同努力的目標。
然而，「該怎麼做」卻始終眾說紛紜。
全面禁止餵養流浪犬貓，活活把牠們餓死，進而減少群體數量？
相信動物認為這是不可行的。原因有二：

▍①餵養人通常不願意也不忍心停止。
在北台灣執行高強度絕育計畫的七年來，第一線人員與地區餵養人合作密切，限縮食物的難處遠比想像更艱鉅。
想抓到狗，讓狗餓一點是必須的。
然而，許多餵養人雖樂意絕育，卻說什麼也不肯少餵兩天。無論怎麼協調都不答應，「你放食物，我就去收」的戲碼日日上演；推倒圍籬；一見動保處人員便把食物往草堆亂倒。餵養人們對於這些嘗試總有對策，雙方終究無法達成共識。
新北某次抓紮任務，目標是一隻生育多次的懷孕母犬，長期被一對中年夫妻餵養，永遠用帽子墨鏡和圍巾包緊緊，無法接近，更別提能否暫時改變餵養頻率。
連續碰壁後，某天突然再也沒看見人，但狗群仍健壯，明顯有充足食物。
又過了一陣子，我們再次前往等狗出現。一等就是好幾個小時，餓得受不了，決定到附近吃豆漿店。結果，天快亮之際，眼前竟然是那對夫妻，親近地餵著目標母犬...原來為了避免被我們糾纏，索性換了餵食時間。

▍②不重罰等於無效，而嚴厲執法的困難度極高。
若想有效阻斷餵養行為，必須將禁止餵養列入刑法，違反者一律坐牢。然而，台灣是民主國家，這樣極權的統治方式並不可行；反之，半吊子的法條，只會讓餵養行為變得躲躲藏藏且分散，增加絕育行動誘捕難度，讓狗越生越多。
與其爭論是否該禁止餵養，不如把資源投入「落實家犬絕育」
台灣滿街跑的流浪犬，大多來自未絕育的家犬，不斷繁殖後隨意分送，跨縣市相互流通，追蹤難度極高，最後又輕易流入街頭。
嚴格取締未絕育家犬並開罰，介入公權力，從源頭阻斷，才是有效減少流浪犬數量的最佳解方。